Le 13 novembre, Nicolas Doze est revenu sur le ras le bol fiscal des entreprises de proximité et la naissance des mouvements de protestation sur fonds de jacquerie fiscale, BFM Business.
Showing posts with label Economy. Show all posts
Showing posts with label Economy. Show all posts
Monday, November 18, 2013
VIDEO: O. Delamarche VS C. Collet: Le Quantitative easing ne sert qu'à tenir les marchés en vie - 18/11 1/2
Le 18 novembre, Olivier Delamarche, associé et gérant de Platinium Gestion et Cyrille Collet, directeur de la gestion actions de CPR AM, se sont penchés sur les possibles décisions de la BCE pour relancer l'économie européenne, dans Intégrale Placements, avec Guillaume Sommerer et Cédric Decoeur, sur BFM Business.
Wednesday, November 13, 2013
VIDEO: Devastating US-EU trade pact would make genocide a legitimate business model
The United States and the European Union are negotiating a free-trade agreement they hail as mutually beneficial but in actuality would allow corporations to supersede countries’ sovereignty and legal framework, says Max Keiser of RT’s The Keiser Report.
The US and EU’s Trans-Atlantic Free Trade Agreement (TAFTA) aims to hand foreign corporations ways to evade domestic laws and courts while giving “them the ability to sue the countries for compensatory damages from the economies that they’ve just devastated,” Keiser told RT.
“It gives all the power to the entities that have destroyed the European economy, the big banks that have gutted the European economy,” Keiser said.
Monday, November 4, 2013
Wednesday, October 30, 2013
Sunday, October 27, 2013
Los siete pecados capitales de la reforma energética Peña/Videgaray/Aspe
La neoliberal
reforma energéticade la triada Peña/Videgaray/Aspe comporta graves defectos estructurales que atentan contra la seguridad nacional y socavan la independencia de México, al que pretenden
transformar, pero en el peor sentido, al punto de convertirlo en un país irrelevante como vulgar franquicia del irreductible binomio de la controvertida banca anglosajona y sus petroleras depredadoras.
La reforma de marras y amarres financieristas neoliberales es doblemente entreguista y masoquista cuando los mismos Peña y Videgaray fueron a claudicar a las oficinas del rotativo británico The Financial Times: socio del Grupo Pearson que administra conjuntamente a la polémica revista inglesa The Economist, propiedad de los banqueros Rothschild, controladores de la devastadora trasnacional petrolera BP.
El entreguismo neoliberal alcanzó niveles sicalípticos que rebasan lo grotesco cuando dos de los
consejeros profesionales(sic) de Pemex –Fluvio Ruiz, impulsado por el sector antinacional del PRD, y Héctor Moreira Rodríguez, del PAN– regalan lo que no les pertenece e intrigan (literal) para dañar los intereses del México eterno: el primero, en flagrante colusión con el neocolonial Wilson Center, y el segundo fue a humillarse a las oficinas de Bloomberg, una vulgar agencia de noticias financieras de Nueva York.
La
reforma, que no tiene nada de
modernizadoraporque regresa a México a la fase porfirista de finales del siglo 19, constituye más bien una contrarreforma: rema a contracorriente histórica cuando los soberanos países productores de hidrocarburos recuperan sus activos nacionales mediante la restatización y/o la renacionalización.
La contrarreforma de la triada neoliberal Peña/Videgaray/Aspe pretende resolver la gravísima crisis del gas (ver Bajo la Lupa, 6/10/13) que aqueja a México mediante su incrustación a la financierista burbuja estadunidense del shale gas (gas esquisto/lutitas).
Dejo para otra ocasión el análisis de la grave crisis del gas, que se cuece sola y que fue acentuada por la neoliberal kakistocracia (el gobierno de los peores) del PRI y el PAN, en colusión con el sector antinacional del PRD.
Hoy los principales turiferarios de la neoliberal
contrarreforma energéticason los ex directores de Pemex y los ex secretarios de Energía, quienes abogan sin rubor su obscena desmexicanización y propician los siete pecados capitales que padece la entreguista/masoquista
contrarreforma:
1. Ausencia de
transferencia de tecnología: en ninguna parte aparece el aprendizaje tecnológico del que México se da deliberadamente de baja, a diferencia de China, allá la tecnología se comparte y han creado la Universidad del Petróleo, de donde provienen los principales recursos humanos del Partido Comunista y su gobierno. La claudicante
contrarreformano construye, sino que aniquila los pocos cuadros que quedan.
2. Desprecio al
medio ambiente: se gratifica, en particular, a las depredadoras del Golfo de México: BP, Halliburton y Schlumberger, ya no se diga del mundo (v. gr. Chevron y ExxonMobil). No existen resguardos de seguridad contra su consabida devastación ambiental.
3.- Atentado a la
seguridad nacionalde México: para Estados Unidos los energéticos son la quintaesencia de su seguridad nacional, según su centro estratégico CSIS, mientras el
México neoliberal itamitase hace riesgosamente dependiente de EU.
El neoliberalismo financierista local adopta a cambio de nada –en especial, en materia migratoria– la
seguridad energética de Norteamérica (¡supersic!)mediante la cual EU controla(ría) los yacimientos y la producción de hidrocarburos de Canadá y México (pero sin
mexicanos) para enfrentar su cruda energética.
4. Nulidad geopolítica desde los energéticos del Golfo de México (que desean rebautizar como
Golfo de EU) hasta el
mar Mediterráneo (sic) de EU (sic): no toma en cuenta el incipiente nuevo orden multipolar y se aferra al caduco orden unipolar financierista. Las relaciones con EU deben ser óptimas e integrales (no parcelares a la conveniencia trituradora de Washington), pero no al grado de desaparecer a la nación mexicana.
5. Deserción de una banca nacional ex profeso que tome en consideración el inextricable binomio finanzas/hidrocarburos. Dada la coyuntura global y las condiciones regionales/locales, no me disgusta el
modelo Petrochinaque conjuga a su poderosa banca estatal –inexistente en México, al que urge crear su propia banca desmantelada y donde muy bien pudieran participar las empresas privadas mexicanas en colaboración
mixtacon lo que queda del Estado nacional.
6. Castración financiera neoliberal: la
contrarreformase rinde y se obnubila con las migajas de 10 mil millones de dólares al año de inversión por las trasnacionales anglosajonas y no explora siquiera la capacidad de financiamiento doméstico (reservas del Banco de México por más de 170 mil millones de dólares y potencial de inversión de nuestros
fondos de pensiones–ahorros cautivos de los trabajadores mexicanos– que cuentan con más de 125 mil millones de dólares) y/o lanzamiento de
ofertas iniciales públicasal estilo Petrobras y hasta la creación de joint ventures con los megabancos (no sólo con los insolventes 13 bancos de Wall Street, sino también con la banca china y/o los globales
fondos soberanos de riqueza) para abrir un abanico de opciones favorables de inversión.
7. Carencia de refinerías: México importa insólitamente gasolina de EU por 50 mil millones de dólares al año, lo cual, por pereza mental, o por otro tipo de tratativas bajo la mesa, daña las finanzas de Pemex en forma anómala.
Cito textualmente un artículo de Sylvia Pfeifer de The Financial Times(14/10/13), el rotativo de cabecera de Peña y Videgaray, sobre la relevancia
estratégica–término abolido de la financierista teología entreguista-masoquista local– de la refinación:
las refinerías son extensamente invisibles para el público en general, pero son activos estratégicos (¡supersic!) nacionales. Toman el petróleo crudo y lo convierten en gasolina, diésel y combustible de aviación que empodera (sic) el sistema mundial de transporte. Constituyen la materia prima del plástico mundial. ¡Nada más! Por lo visto, esto lo ignora la triada Peña/Videgaray/Aspe secuestrada teológicamente en su financierista Lecho de Procusto.
Cabe recordar el desolador aldeanismo con ínfulas globalizantes del fallido Plan Puebla-Panamá de la dupla Fox-Castañeda Gutman que planteaba construir cinco refinerías en Centroamérica y ninguna en México.
Conclusión: en toda estrategia existe la defensa y el ataque y la
contrarreforma Peña/Videgaray/Aspecoloca innecesariamente a México a la defensiva.
Peor que sus obscenos siete pecados capitales, la
contrarreforma, debido a su deformación teológica financierista carente de visión holística –un genuino
síndrome Estocolmo–, es que no colige los alcances estratégicos de los hidrocarburos y claudica absurdamente antes de empezar a jugar –la humillación al Financial Times al
estilo Canossade Enrique (sic) IV– frente al binomio trasnacional de la banca anglosajona y sus petroleras cuando la verdadera carta triunfal está en manos de México. ¡Increíble!
http://www.alfredojalife.com/los-siete-pecados-capitales-de-la-reforma-energetica-penavidegarayaspe/
Friday, October 25, 2013
Wednesday, October 23, 2013
Greeks 40% poorer than in 2008
Greeks are nearly 40 percent poorer than 5 years ago, with disposable incomes down by a third since the country entered into recession. Financial struggles linger after the 2008 crisis,and the government austerity measures haven't yielded promised growth.
Gross disposable incomes fell 29.5 percent between the second quarters of 2008 and 2013, the ELSTAT statistics service said on Tuesday in a report. Adding in cumulative consumer price inflation over the same period takes the decline close to 40 percent.
Workers' compensation has fallen 34 percent since the second quarter of 2009, according to the ELSTAT report. The government, under strict pressure to reduce the ballooning budget deficit, has cut social benefits by 26 percent.
Stability has not returned to Greece, an economic recovery has been slow, if not elusive. The IMF estimates the Greek economy will contract 4 percent in 2013 before showing signs of recovery in 2014.
The economic suffering has made saving nearly impossible for average citizens, with the households putting away 8.7 percent less in the second quarter, 2 percent year-on-year. Domestic consumption has been squeezed out by austerity measures.
Greece’s crisis, which has haunted the economy for 6 years, has forced it to dismantle and privatize its state assets to meet its austerity targets under the international bailout plan.
Greece has received over $315 billion (240 billion euros) since 2010 from Troika lenders, but still is buried in debt- which exceeds 160 percent of GDP. Greece’s inability to ‘exit’ recession has put it at odds with Troika lenders, which are moving towards approving a third bailout for 2014, which is very unpopular with EU taxpayers, who feel they being hit by the burden of their southern neighbors debt.
Unemployment has hit record highs - and nearly 1.37 million are jobless, the highest rate among any EU country. 55.1 percent of people under 25 are without a job.
Friday, October 18, 2013
Pentagon to sell bunker busters, cruise missiles to Gulf monarchies in $11bn deal
He planned deal includes shipping 1,000 GBU-39/B bombs to Saudi Arabia and 5,000 to the UAE, AFP reports. They have air-deployed wings, which allow them to strike targets as far away as 110km. Their warheads can penetrate up to a meter of reinforced concrete.
The planned sale also includes sophisticated Standoff Land Attack Extended Range (SLAM-ER) and Joint Standoff Weapons (JSOW) cruise missiles. Both are meant for destroying surface targets from a long distance, allowing warplanes to stay out of the range of enemy air defenses.
The Saudis will purchase 650 of the Boeing-manufactured SLAM-ERs and 973 Raytheon-made JSOWs, as well as other missiles. They are to pay $6.8 billion for the hardware, parts, training and logistical support.
The United Arab Emirates is due to buy $4 billion worth of weaponry, including the bunker buster bombs, 300 SLAM-ERs and 1,200 JSOW missiles.
LOCK DOWN: Your Cash Is No Longer Your Own: “Everything Is Fine”
We hope you’re paying attention.
Image: Chase Bank.
If there were ever a red flag warning about the economic and financial destruction to come, JP Morgan Chase Bank began flying it this morning.
In a shocking report from Infowars we learned that mega-behemoth Chase has issued letters to thousands of business customers indicating that they will no longer be allowing international wire transfers or cash deposits/withdrawals in excess of a $50,000 monthly cap.
Chase Bank confirmed to Infowars that all business account holders were being subjected to these new regulations. Given that even a relatively small grocery store or restaurant is likely to turnover more than $50k a month in cash payments, this appears to be part of a wider move to shut down businesses who mainly deal in cash.
When Mike Adams of Natural News received the same letter he contacted Chase Bank and was able to confirm the new policies.
According to Chase, “everything is fine,” and customers need not worry.
Their response was that these changes were being implemented “to better serve our customers.” They did not explain how blocking all international wire transfers would “better serve” their customers, however.Chase Bank specifically denied any knowledge of problems with cash on hand, or government debt or any such issue. They basically downplayed the entire issue and had no answers for why capital controls were suddenly being put into place.
This is nothing short of a capital control, which is an economic strategy designed to limit the transfer of money. It is a strategy implemented only during times of economic or financial distress, most often as a precursor to wealth seizures by the state.
Be warned, Chase bank is the first of likely many banks to begin the lock-down of the financial wealth of private individuals in the United States of America.
The new restrictions are particularly ironic because JP Morgan Chase (along with other large banking conglomerates) is a primary shareholder, and thus owner, of the Federal Reserve, which has been responsible for sending trillions of freshly printed dollars outside of the country over the last several years.
There is absolutely no legitimate reason for why one of the world’s biggest banks just restricted the outward flow of cash from domestic businesses to their international contacts, especially considering that we are repeatedly told we live in a globalized world where we need to learn to work with our foreign partners.
It makes no sense.
Unless, of course, you stop to consider that the United States is and has been on the brink of collapse, literally, for nearly a decade. This was first confirmed in January of 2011 in a letter to Congress by then Treasury Secretary Tim Geithner when he spoke of the U.S. debt ceiling.
Even a very short-term or limited default would have catastrophic economic consequences that would last for decades.
Most recently, the U.S. Treasury Department reiterated the seriousness of any misstep in our trillion-dollar debt spending:
In the event that a debt limit impasse were to lead to a default, it could have a catastrophic effect on not just financial markets but also on job creation, consumer spending and economic growth
Think about the recent USDA letter to state food stamp directors, in which they noted that lack of funding would lead to a complete freeze on Supplemental Nutritional Assistance Program distributions to millions of people. Within 24 hours of such a move the entire country from coast-to-coast would be awash in rioting, looting and violence.
This is how close we are.
As we noted, Congress and the President “saved” us yet again in the 11th hour. But we are only pushing out the timeline on the inevitable.
The government knows this – as evidenced by the warnings of the Treasury Department.
The mega-banks know this as well.
And several years ago trend forecaster Gerald Celente warned that this is exactly how it would happen and it would come on the heels of a rogue terror attack that may involve direct targeting of the U.S. populace through violence, or cyber attacks that attack our banking system or take down the U.S. power grid:
Bank holidays will be called, the US and other fragile economies will crumble, gold and silver will soar, and already-troubled currencies will crash. Economic martial law will be declared. Introduced as a temporary measure, once in place it will remain in place (like the curfews and draconian security precautions installed by despots and dictators everywhere). Civil rights will be suspended and, particularly in America, Homeland Security, already intolerably intrusive, will achieve an Orwellian omnipresence.With banks closed and economic martial law in place, restrictions will be set on the amounts, times and frequency of withdrawals. As we have cautioned before, it will be essential to have a stash of cash on hand. Even though governments will devalue their currencies, it will happen in stages.
Piece by piece, day by day, intrusion after intrusion, the end game should be coming into focus.
Take the following warning from Mike Adams seriously because ignoring it will have severe consequences for you and yours.
This is happening, folks! The capital controls begin on November 17th. The bank runs may follow soon thereafter. Chase Bank is now admitting that you cannot use your own money that you’ve deposited there.This is clearly stemming from a government policy that is requiring banks to prevent cash from leaving the United States. Such policies are only put into place when a huge financial default event is expected.
It may not happen tomorrow, or next month, or next year. But the consumer paradigm in which we live, the relative peace and stability we experience… it will all come crashing down.
The time to insulate yourself is right here and now.
They are preparing for what they know is coming.
You should be too.
Tuesday, October 15, 2013
Friday, October 11, 2013
L'Amérique est déjà en faillite !
Quelles seraient les conséquences d'un défaut de paiement américain, le 17 octobre prochain ou quelques jours plus tard ?
Ce sont des millions de salariés qui perdraient leur emploi. L'inévitable effondrement du marché immobilier. L'épargne des citoyens US volatilisée. Le Congrès des États-Unis complètement paralysé. De plus en plus de pays à travers la planète qui plaideraient activement en faveur d'une nouvelle monnaie de réserve, pour supplanter un dollar défaillant et de plus en plus contesté. Les États-Unis forcés de se retirer de nombre de leurs guerres. Le taux de chômage US qui s'envolerait pour se maintenir au-delà de 7% pendant de nombreuses années.
Ce sont des millions de salariés qui perdraient leur emploi. L'inévitable effondrement du marché immobilier. L'épargne des citoyens US volatilisée. Le Congrès des États-Unis complètement paralysé. De plus en plus de pays à travers la planète qui plaideraient activement en faveur d'une nouvelle monnaie de réserve, pour supplanter un dollar défaillant et de plus en plus contesté. Les États-Unis forcés de se retirer de nombre de leurs guerres. Le taux de chômage US qui s'envolerait pour se maintenir au-delà de 7% pendant de nombreuses années.
Mais pourquoi ces évènements dramatiques nous semblent-ils si familiers ? Tout simplement parce que les États-Unis d'Amérique ont déjà fait défaut, et qu'il est même possible de dater précisément cette banqueroute !
Le cours de l'or, symptôme de la faillite américaine
L'envolée de l'once d'or de 265 dollars (le jour de l'investiture de George W. Bush) à 1.800 dollars en 2011 n'est-elle pas, en effet, caractéristique d'une monnaie - et donc d'un pays - en pleine liquéfaction ? Et preuve incontestable du défaut de paiement des États-Unis, même si elle reste ignorée - ou niée - par l'écrasante majorité des citoyens américains ? Une autre théorie voudrait que les États-Unis aient fait défaut dès 1971, c'est-à-dire dès lors que le Président Nixon eut relégué aux oubliettes les accords de Bretton Woods, et définitivement abandonné toute convertibilité de sa monnaie contre l'or.
Pour autant, ne nous y trompons pas : si, aujourd'hui, le monde est suspendu au simulacre de tractations entre Républicains et Démocrates, si le monde est terrifié à la perspective que les États-Unis d'Amérique ne parviennent plus à honorer leurs engagements après le 17 octobre, si le monde redoute un « Lehman moment » à la puissance dix, c'est tout bonnement parce que ce pays conserve son « privilège exorbitant »....
Pour autant, ne nous y trompons pas : si, aujourd'hui, le monde est suspendu au simulacre de tractations entre Républicains et Démocrates, si le monde est terrifié à la perspective que les États-Unis d'Amérique ne parviennent plus à honorer leurs engagements après le 17 octobre, si le monde redoute un « Lehman moment » à la puissance dix, c'est tout bonnement parce que ce pays conserve son « privilège exorbitant »....
Thursday, October 10, 2013
the US debt ceiling: 5 things you should know
The latest trove of documents was published this week by the Electronic Privacy Information Center. EPIC forced the Federal Bureau of Investigation to provide information about how federal law enforcement uses cellphone surveillance technology to spy on suspects, namely portable tools like “Stingrays” or other “Cell Site Simulators,” which trick suspects’ phones into connecting to phony networks that are under surveillance....
Peña Nieto modifica su propuesta de reforma hacendaria
El Gobierno de Enrique Peña Nieto ha reconocido que debe hacer ajustes en la propuesta de reforma hacendaria que había presentado en septiembre pasado. Los diputados de su partido, el Revolucionario Institucional (PRI), han dicho esta mañana que “corregirán” el borrador que había enviado el presidente y prevén retirar los impuestos sobre las colegiaturas y las hipotecas, que habían causado un duro rechazo entre la oposición y los empresarios.
Los legisladores tampoco discutirán los cambios sobre el régimen fiscal de Petróleos Mexicanos (Pemex), la figura central del gran debate en el horizonte político mexicano: la reforma energética que busca permitir inversión privada en la empresa, propiedad exclusiva del Gobierno mexicano desde 1938.
Está previsto que la propuesta de reforma fiscal mantenga otros de los impuestos clave del borrador. Permanecerían el de los refrescos –México es el principal consumidor de estas bebidas en el mundo, y es también número uno en obesidad–, el del alimento de mascotas y el de las operaciones bursátiles.
Si bien el Gobierno ha insistido en que busca subir los impuestos a los que más tienen con un marcado acento social –entre los aspectos de la reforma hacendaria, por ejemplo, está la inclusión de un seguro para el desempleo, inexistente en México–, el conservador Partido Acción Nacional (PAN) y los empresarios argumentan que el borrador dañaba a la clase media. El líder del PAN, Gustavo Madera, ha dicho que la propuesta es una “miscelánea fiscal”.
El borrador enviado por Peña Nieto al Congreso buscaba aumentar los ingresos al equivalente de un 1,4% del PIB
Otros sectores, además, han opinado que la propuesta se había quedado corta. Alfredo Coutiño, director para América Latina de Moody's afirmó al periódico Reforma en septiembre pasado que la reforma no garantizaba que México dejaría de ser el país de América Latina con la recaudación más baja pues “no plantea medidas para ampliar sustancialmente el número de contribuyentes y no asegura que se reduzca la informalidad.”
El PAN, además, estaba a favor de postergar el debate sobre la reforma hasta 2014. El líder del PRI, César Camacho, explicó que los cambios anunciados esta mañana buscan agilizar el debate porque la reforma es “urgente e impostergable”.
Por otro lado, el presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD, izquierda), Jesús Zambrano, dijo a la prensa que la retirada de los impuestos anunciada por el PRI restaría a la recaudación entre 20.000 y 40.000 millones de pesos. El líder de los diputados del PRD en el Senado, Silvano Aureoles, dijo también este miércoles que están previstas entre 20 y 35 modificaciones más al borrador de la reforma.
México es el país con la recaudación fiscal más baja de la OCDE. El borrador enviado por Peña Nieto al Congreso buscaba aumentar los ingresos del Estado el equivalente a un 1,4% del PIB. También solucionar la situación del 60% de los trabajadores mexicanos, que está empleado en la economía informal y del 61,2% que carece de seguridad social. El Gobierno mexicano espera que, de aprobarse la reforma, la economía mexicana recupere el aliento. La previsión gubernamental es que, este año, México crezca un 1,7%. El Fondo Monetario Internacional, no obstante, anunció ayer que las perspectivas están en un 1,2%.
Las decisiones sobre la reforma se deben tomar a más tardar el próximo lunes, detalló ayer el líder de los diputados del PRI en el Congreso, Manlio Fabio Beltrones. El dictamen debe estar listo para el próximo 20 de octubre.
Wednesday, October 9, 2013
NSA spying continues while oversight stopped by shutdown
“I simply thought that it was inappropriate for our group to continue working while the vast majority of the men and women of the intelligence community are being forced to remain off the job,” Morell told Politico on Saturday. “While the work we’re doing is important, it is no more important than - and quite frankly a lot less important - than a lot of the work being left undone by the government shutdown, both in the intelligence community and outside the intelligence community.”......
Next on RT
Next on RT
Un giro hacia Oriente
Por primera vez en siglos, el foco de la economía global está desplazándose hacia el este. Estados Unidos ha comenzado a dar un “giro” en dirección a Asia, y sus relaciones con China, en particular, parecen estar todo el tiempo al borde de la trampa de Tucídides (nombre dado a aquella recurrencia histórica por la que parece inevitable que entre una potencia en ascenso y otra ya instalada surja un conflicto). Mientras, en el centro de la escena internacional, Estados Unidos y China se observan con cautela. ¿Cuál es el papel de Europa?
La Unión Europea está hoy en una encrucijada histórica, que también la obliga a dar su propio giro hacia Oriente y adoptar una estrategia coherente y decisiva que aproveche las ventajas que tiene. Si bien la Unión Europea cuenta con una población que es apenas la quinta parte de las de China e India combinadas, y su presencia militar en Asia es mínima, la economía europea —con un valor de 12,6 billones de euros (16,8 billones de dólares)— es la más grande del mundo.
Asia demanda un giro a medida por parte de Europa. En la actualidad, el continente asiático en su conjunto es el principal socio comercial de la UE (por encima del norteamericano) y constituye la tercera parte del total del comercio europeo. El valor del comercio con China asciende por sí solo a más de 1.000 millones de euros al día, una cifra solo superada por el valor del comercio con Estados Unidos.
Además, la Unión Europea cuenta con una ventaja hasta cierto punto paradójica: no es una potencia del Pacífico y no se asocia con la connotación de superpotencia en Asia. Esto, lejos de ser una debilidad, es precisamente el origen de las fortalezas potenciales de la UE en Asia, ya que le brinda un grado de soltura diplomática al que un peso pesado como Estados Unidos no puede aspirar.
El giro estratégico de Estados Unidos hacia Oriente tropieza a cada paso con su liderazgo histórico y su carácter de potencia militar y garante de la seguridad de sus aliados asiáticos. Aunque se lo presente bajo el nombre de “reequilibrio”, el giro asiático de Estados Unidos levanta sospechas en algunos países de la región, especialmente China. Pero Europa, en cambio, puede aprovechar su soltura para ejecutar un giro más “hábil”.
La Unión Europea debe vincularse con Asia en al menos tres campos que pueden ser ventajosos para ambas partes: comercial, interregional e internacional. De los tres, el más importante es el comercial. La UE está negociando con varias de las pujantes economías asiáticas (entre ellas Corea del Sur, Singapur, Malasia, India, Vietnam, Japón y Tailandia) acuerdos de libre comercio que exceden en mucho el alcance de los tratados bilaterales anteriores. Con estos acuerdos, y mientras se espera la concreción de tratados de escala regional, la UE continúa dando pruebas de su compromiso decidido con el libre comercio.
Pero los flujos comerciales no están exentos de riesgos. Por supuesto, las relaciones económicas entre Estados fomentan la interdependencia y de ese modo disminuyen el riesgo de conflictos, aunque no su desaparición. Pero cuando el conflicto está presente, el coste es mayor: el año pasado, el resurgimiento de la disputa territorial entre Japón y China por las islas Senkaku / Diaoyu provocó en apenas tres meses una caída del 80% en las exportaciones de autos japoneses a China.
He aquí una de los grandes desafíos de Asia: a pesar del alto grado de integración económica, no se han creado todavía instituciones regionales capaces de asegurar la estabilidad necesaria para una prosperidad sostenida. Por el contrario, Asia todavía sufre las consecuencias de conflictos históricos no resueltos, periódicos rebrotes nacionalistas y disputas territoriales.
Una manera de lograr la estabilidad a largo plazo en Asia sería mediante la integración regional, que es el segundo campo de posible vinculación entre la UE y Asia. Hoy es casi inconcebible un conflicto armado entre los Estados miembros de la UE, y va a hacer 100 años del estallido de la I Guerra Mundial. Lo que ha hecho posible el paso de un estado de guerra recurrente (y devastadora) a un estado de paz y prosperidad ha sido la construcción institucional de la UE.
Pero crear una arquitectura como esa es una tarea hercúlea, que a Europa le llevó décadas y que todavía no ha terminado. A lo largo del tiempo, la Unión Europea ha encontrado problemas y crisis que revelaron fallas en su diseño institucional; pero siempre se han logrado hacer las reformas necesarias para fortalecer a la Unión. Sin el menor asomo de paternalismo, y admitiendo su condición de obra imperfecta y en construcción, la UE debería profundizar su vinculación con las estructuras actualmente presentes en Asia y ofrecer su experiencia allí donde sea posible; por ejemplo, en la futura adopción de un modelo tripartito (político-militar, económico y sociocultural) por parte del grupo ASEAN en 2015.
En el campo internacional, la UE y China pueden descubrir que son socios naturales en cuestiones fundamentales. China recibe cada vez más presión para asumir un papel en política internacional acorde a su importancia económica. Es precisamente aquí donde China podría hallar en Europa un socio insuperable, sea en un formato G-3 con Estados Unidos o mediante mecanismos puntuales de cooperación bilateral.
Tomemos el caso de Oriente Próximo. El vacío que deja en la región la retirada de Estados Unidos, impulsada por su revolución energética, crea una ocasión para la cooperación entre China y Europa. Conforme aumente la dependencia china de los recursos de Oriente Próximo (en 2035, el 90% de las exportaciones de petróleo de la región irán destinadas a China), se agudizará también la necesidad de estrechar la vinculación con los Estados productores de petróleo. La experiencia que otorga a Europa su cercanía con Oriente Próximo podría convertirla en el socio estratégico de China para abordar esta problemática.
Mientras tanto, hay otro gigante asiático, Japón, que también está cobrando cada vez más importancia gracias al enérgico programa de estímulo del primer ministro, Shinzo Abe. Europa debe preservar la solidez de sus vínculos con este país, tercera economía del mundo. Japón, a través de las negociaciones para el Acuerdo Trans-Pacíficocon Estados Unidos y otras economías de Asia y América, está haciendo enormes avances hacia el libre comercio y reforzando su vinculación con la región. En este sentido, se espera que el ambicioso acuerdo bilateral de comercio entre Japón y la Unión Europea, que está actualmente en elaboración, aumente en hasta un tercio el comercio entre ambas partes.
En cualquier estrategia integral de aproximación hacia Asia, la fortaleza de la Unión Europea depende de la integración de sus partes. Algunos países europeos tienen la tentación de relacionarse con las potencias asiáticas por separado, y China suele favorecer los acuerdos bilaterales, pero renacionalizar la política exterior de los países de la UE sería contraproducente. El viaje desde Europa hasta Oriente requiere de una nave grande y resistente, capaz de superar las turbulencias del futuro en las que una flotilla de embarcaciones menores correría riesgo de naufragar.
Tuesday, October 8, 2013
De la crise financière à la 3ème guerre mondiale .
« Des milliers de milliards de dollars de dettes seront restructurés et des millions d’épargnants prudents vont perdre des pourcentages importants de leur pouvoir d’achat réel exactement au pire moment de leur vie.
Cette fois-ci encore, ce ne sera pas la fin du monde, mais le tissu social des nations dépensières sera étiré et dans certains cas il se déchirera.
Il est triste de constater que bien trop souvent dans l’histoire économique, la guerre a toujours été la conclusion logique de la dynamique du chaos économique. Nous pensons que la guerre est une conséquence inévitable de la situation économique mondiale actuelle » écrit Kyle Bass, un investisseur américain qui parie sur l’effondrement des pays d’Europe, cité par le blog financier américain Zero Hedge.
Dans un email adressé aux adhérents de ses bulletins d’avis boursiers, Larry Edelson, un gourou de la bourse américaine, prophétise lui aussi la guerre. Il y explique qu’il a étudié depuis une trentaine d’années les « cycles de guerre », c’est-à-dire, les cycles qui prédisposent les sociétés à entrer dans le chaos et la haine, qui aboutissent à des guerres civiles et des guerres internationales.
« Je ne suis probablement pas le premier à examiner ces modèles très distinctifs dans l’histoire. Il y en a eu d’autres avant moi, Raymond Wheeler en particulier, qui a publié la chronique qui fait le plus autorité en matière de guerre, et qui couvre une période de 2.600 années de données. Toutefois, très peu de personnes sont disposées à discuter de ce problème de nos jours. Et si je me base sur ce que je vois, les implications pourraient être absolument énormes pour 2013.»
Charles Nenner, un analyste de Goldman Sachs réputé pour la justesse de certaines de ses prévisions, parle quant à lui d’une guerre majeure qui devrait débuter au cours de cette année.
Quant à Jim Rogers, un autre investisseur américain influent, pense aussi qu’il pourrait y avoir une guerre mondiale.
« Une poursuite des plans de sauvetage en Europe pourrait aboutir à déclencher une autre guerre mondiale », a-t-il affirmé.
« Ajoutez de la dette, la situation empire, puis c’est l’effondrement. A ce moment-là, tout le monde recherchera un bouc émissaire. Les politiciens accusent les étrangers, et nous revoilà dans la seconde guerre mondiale, ou une guerre mondiale de toute façon » explique-t-il.
Marc Faber, un analyste en investissement suisse, estime qu’une guerre serait plus le fait des Américains. Selon lui, ils pourraient la provoquer pour détourner l’attention sur la mauvaise situation économique du pays. Il croit que le pétrole du Moyen-Orient pourrait fournir le prétexte d’un conflit pour les États-Unis, la Chine, mais aussi la Russie.
Zero Hedge / Le Journal du Siècle Cette fois-ci encore, ce ne sera pas la fin du monde, mais le tissu social des nations dépensières sera étiré et dans certains cas il se déchirera.
Il est triste de constater que bien trop souvent dans l’histoire économique, la guerre a toujours été la conclusion logique de la dynamique du chaos économique. Nous pensons que la guerre est une conséquence inévitable de la situation économique mondiale actuelle » écrit Kyle Bass, un investisseur américain qui parie sur l’effondrement des pays d’Europe, cité par le blog financier américain Zero Hedge.
Dans un email adressé aux adhérents de ses bulletins d’avis boursiers, Larry Edelson, un gourou de la bourse américaine, prophétise lui aussi la guerre. Il y explique qu’il a étudié depuis une trentaine d’années les « cycles de guerre », c’est-à-dire, les cycles qui prédisposent les sociétés à entrer dans le chaos et la haine, qui aboutissent à des guerres civiles et des guerres internationales.
« Je ne suis probablement pas le premier à examiner ces modèles très distinctifs dans l’histoire. Il y en a eu d’autres avant moi, Raymond Wheeler en particulier, qui a publié la chronique qui fait le plus autorité en matière de guerre, et qui couvre une période de 2.600 années de données. Toutefois, très peu de personnes sont disposées à discuter de ce problème de nos jours. Et si je me base sur ce que je vois, les implications pourraient être absolument énormes pour 2013.»
Charles Nenner, un analyste de Goldman Sachs réputé pour la justesse de certaines de ses prévisions, parle quant à lui d’une guerre majeure qui devrait débuter au cours de cette année.
Quant à Jim Rogers, un autre investisseur américain influent, pense aussi qu’il pourrait y avoir une guerre mondiale.
« Une poursuite des plans de sauvetage en Europe pourrait aboutir à déclencher une autre guerre mondiale », a-t-il affirmé.
« Ajoutez de la dette, la situation empire, puis c’est l’effondrement. A ce moment-là, tout le monde recherchera un bouc émissaire. Les politiciens accusent les étrangers, et nous revoilà dans la seconde guerre mondiale, ou une guerre mondiale de toute façon » explique-t-il.
Marc Faber, un analyste en investissement suisse, estime qu’une guerre serait plus le fait des Américains. Selon lui, ils pourraient la provoquer pour détourner l’attention sur la mauvaise situation économique du pays. Il croit que le pétrole du Moyen-Orient pourrait fournir le prétexte d’un conflit pour les États-Unis, la Chine, mais aussi la Russie.
Subscribe to:
Posts (Atom)