Les récentes images de combattants islamistes de la soi-disant opposition Syrienne unifiée utilisant des missiles sol-air ou des fusils M16 a laissé beaucoup de commentateurs dans des interrogations. Mais comment la démocratique Amérique pourrait-elle bien soutenir des combattants islamistes proches des mouvances les plus radicales et même d’Al Qu’Aïda ? Ce n’est pas un malheureux hasard logistique mais bel et bien une politique délibérée de soutenir l’Islamisme radical partout ou cela peut porter préjudice aux adversaires de l’Amérique, et donc favoriser indirectement l’avancée géostratégique américaine.
Lorsqu’un livre portant ce titre est sorti, publié par les extraordinaires éditions « l’âge d’homme » en 1997, sans doute trop peu de gens y ont accordé l’intérêt qu’il aurait mérité. Bien sûr 1997 était une autre époque, avant l’Euro, avant la guerre contre la Serbie et surtout avant le 11 septembre. Une époque marquée par les déclarations de George Bush, apôtre du Nouvel Ordre Mondial, qui avait tout simplement affirmé « qu’il n'existait pas de substitut au leadership américain ». A l’époque il est vrai, l’Union Européenne semblait promise à un élargissement sans fin sous la surveillance américaine. Le monde venait d’assister à la désintégration de l’URSS et à la désintégration de la Yougoslavie était en cours.
D’un point de vue historique ces deux événements sont souvent présentés comme des suites logiques, ces systèmes n’étant pas/plus viables et ne pouvant donc résister à l’évolution du temps, pas plus qu’a leurs contradictions internes. Les Croates et les Bosniaques nous disait-on, étaient les Polonais et les Géorgiens du moment. Et comme leurs cousins d’Europe et du Caucase ils souhaitaient sortir d’un système fermé et autoritaire pour rejoindre la communauté internationale et le monde libre. Ils voulaient, comme tous les peuples occidentaux avoir le droit de choisir entre Coca et Pepsi, et entre Volkswagen et Mercedes....................................
No comments:
Post a Comment